東野圭吾『むかし僕が死んだ家』講談社文庫 1997年
７年ぶりに元恋人から「僕」にかかってきた電話。彼女の死んだ父親が残したという１本の鍵と地図。それらには，彼女の失われた幼年時代の記憶を解く手がかりがあるという。地図に導かれて彼らが訪れた家は，山中の別荘。そこでは，23年前から時が停まっていた。家に残されたものを手がかりに，彼らが，「失われた過去」の探索の果てに，見いだしたものとは？
子供の日記を中心に，別荘に残されていた，さまざまな品々がもつ意味，あるいはそれらの間の矛盾点などを手がかりとして，かつて別荘においてなにが起こったのか，そして彼女の記憶とはどう関係するのか，について推理を展開していきます。真相にいたるための伏線が，縦横にはり巡らされているのですが，そのはり方は，懇切丁寧といおうか，見え見えといおうか，ミステリを読み慣れた方々には，おおかた見当がつくのではないでしょうか。だから本格物として読むと，結末の意外さはあまり感じられませんでした。それでも，別荘がじつは×××だった，という謎解きには，「おお，なるほど」と感心してしまいました。よく考えれば，しょうしょう破天荒のような気もしないではありませんが，読んでいる最中では，そういうことを感じさせない自然な展開だったように思えます。
相変わらずの読みやすい手慣れた文章で，サクサクと読んでいけます。物語の９割くらいが山中の別荘内で進行し，まるで舞台劇を見ているような感じがして，緊張感ある展開です（実際，舞台劇としても上演できるんじゃないでしょうか？）。また『分身』の感想文でも書きましたように，こういった「失われた過去の探索もの」は個人的に好きなパターンですので，上に書いたような本格物としての物足りなさはありますが，少しずつ提示される手がかりをもとに，一枚一枚，不透明な膜をはぎ取っていくような展開は，けっこう楽しんで読めました。それと，物語のメインの謎と，彼女の過去とが密接に絡むのは当然としても，「僕」の過去や心理とも共鳴して雰囲気を盛り上げている点，物語つくりがやはりうまいです。
タイトルのことですが，なかなか意味深長で，自分の生まれ育った家を出て10年以上経つわたしにとっては，共感できるようなところもありました。
97/05/25読了